2026.07.14
天貝 vs 雞胸肉|高蛋白怎麼選?植物 vs 動物蛋白完整比較

翔鶴佳養生知識

天貝 vs 雞胸肉|高蛋白怎麼選?
植物 vs 動物蛋白完整比較

健身、減脂想補蛋白質,第一個想到雞胸肉——但吃素、想換換口味、或吃膩了雞胸肉的人,天貝是很值得認識的選擇。這篇一次幫你比清楚。

📌 一分鐘結論

雞胸肉蛋白質更高(每 100g 約 23–31g)、幾乎零脂肪,是動物性完整蛋白的代表;天貝蛋白質約 19g、略低,但多了膳食纖維、發酵好吸收、零膽固醇,還能提供雞胸肉沒有的植物營養。想極致補蛋白、選雞胸肉;想兼顧纖維與腸道、吃素或想變化菜色,天貝是很好的選擇——兩者搭配吃更理想。

🥊 天貝 vs 雞胸肉:快速對照表

比較項目(每 100g) 天貝 Tempeh 雞胸肉
蛋白質 約 19g 約 23–31g(🏆 較高)
熱量 約 190 大卡 約 110–165 大卡
脂肪 約 11g(植物性) 約 1–3g(極低)
膳食纖維 約 5g(🏆 雞肉為 0) 0g
膽固醇 0mg 約 60–85mg
必需胺基酸 完整 9 種 完整 9 種
額外營養 異黃酮、發酵衍生成分 維生素 B6、B12
飲食適性 全素可食 非素食

*數值為一般參考值,實際依品項、部位與烹調方式略有差異。

📊 三個重點,看懂差在哪

① 蛋白質含量:雞胸肉略勝,但天貝已在植物界頂尖

單看數字,雞胸肉每 100g 約 23–31g 蛋白質,高於天貝的 19g。但天貝的 19g 在植物性食材中名列前茅——是板豆腐的兩倍以上、豆漿的 5–6 倍。對想補蛋白的素食者來說,天貝是少數能單靠一種食材就吃到高蛋白的選擇。

② 纖維與膽固醇:天貝的關鍵優勢

這是兩者最大的差異。雞胸肉幾乎不含膳食纖維、且含膽固醇;天貝以整顆豆穀發酵,保留約 5g 膳食纖維、零膽固醇。對重視腸道、想同時補纖維的人,天貝一份就能兼顧蛋白質與纖維,雞胸肉則需要另外再配蔬菜。

③ 吸收率:發酵讓天貝更好利用

動物性蛋白的消化利用率本來就高,這是雞胸肉的優勢。而天貝雖是植物蛋白,卻透過發酵拉近了差距——根黴菌發酵時產生植酸酶,分解會干擾吸收的植酸,讓蛋白質與礦物質更容易被人體利用。所以天貝的吸收率,比一般未發酵的豆製品更好。

🤔 那我該吃哪個?

  • 想在最低熱量下塞進最多蛋白質 → 雞胸肉的蛋白質密度最高。
  • 吃素、想補蛋白 → 天貝是植物界最有效率的選擇之一。
  • 想同時補纖維、顧腸道、避開膽固醇 → 天貝一份到位。
  • 吃膩雞胸肉、想換口味 → 天貝煎、烤、滷、炒都行,變化更多。
  • 最理想 → 兩者交替搭配,動植物蛋白都攝取,營養更全面。

🔬 想試試天貝?翔鶴佳的一點不同

翔鶴佳天貝使用源自旗山香蕉葉的原生 Rhizopus microsporus 菌株,翔鶴佳為共同發明人(與工研院共同持有發明專利 TWI805159B)。搭配多種豆穀複合發酵,胺基酸組成更均衡,並通過 SGS 食安檢驗與日本 VegeProject 純素認證。

選購翔鶴佳天貝 →

官網商城 · 新鮮直送 · 生鮮天貝、香鬆、堅果棒一次購足

❓ 常見問題

Q:天貝的蛋白質比雞胸肉低,那還值得吃嗎?

值得。天貝雖略低,但多了膳食纖維、零膽固醇、發酵好吸收,還提供雞胸肉沒有的植物營養,適合想兼顧纖維與腸道、或吃素的人。

Q:減脂期選天貝還是雞胸肉?

想壓低熱量、拉高蛋白,雞胸肉密度最高;但天貝的高纖與飽足感也很適合控制份量。兩者交替,避免單一飲食吃膩,是更能長期執行的做法。

Q:天貝的胺基酸像雞胸肉一樣完整嗎?

天貝來自大豆,含完整 9 種必需胺基酸,是少數的植物性完整蛋白;搭配多穀豆複合發酵,胺基酸組成更均衡。

Q:天貝可以取代雞胸肉入菜嗎?

可以。天貝切片、切丁後煎、烤、滷、炒都行,能取代雞胸肉做成便當菜、沙拉或主菜,風味溫和、容易吸附醬汁。

*本文內容為一般飲食與營養知識參考,不構成醫療建議,亦不涉及疾病預防或治療之療效宣稱。食品依法不得宣稱醫療效果,文中所述均為食材營養特性之一般性描述。個人營養需求與健康狀況不同,如有特殊疾病或飲食需求,建議諮詢醫師或營養師等專業人員。

購物車